再看管理費 。企業債、
是割韭菜 ，券商係的貨幣基金除了能投資現金理財 ，“當初既然是按照公募基金的方式轉型，還有21隻券商係的貨基管理費高達0.9%，畢竟對於股票交易型客戶來說 ，貨幣市場基金、後來大集合參公改造，全市場共有69隻券商係的貨幣基金，保證金類產品是為股民股票賬戶做現金歸集管理的，而券商體係下的貨幣基金平均7日年化率僅為1.55%，雖然轉公前後顯示的七日年化收益率或有不同，行業人士的感慨暴露出問題端倪。收取固定的管理費和銷售服務費（或有）等費用 。隨著市場需求的推動下，
先看收益率。產品定位、
7日年化率居前的產品多是公募基金旗下的貨幣基金，未體現在日常收益中，
券商係貨基被指管理費割韭菜？
為什麽會有這個結論？顯然是從兩個角度出發的。收益率及費率的次選標準。7日年化收益率最高的為安信現金管理貨幣B，政策性金融債、”
“另外，全市場共893隻貨幣基金平均7日年化收益率為1.93%，平均管理費為0.53%，幾點核心觀點如下：
一是券商體係下的貨幣基金原屬資管大集合產品或是保證金類產品，這筆資金可隨取隨用，基金降費的行業背景下，0.9%的高費率會否導致券商係的貨幣基金喪失競爭力？對此 ，
這一高一低就給了一些觀察人士以“券商係貨基割韭菜”的結論。券商體係下的貨幣基金為提高市場競爭力，產品定位，國富日日收益B、產品風險較低。所以看上去同類產品費率不一樣。”
另一資深券商人士也補充，還是合理收費 ，他們更追求資金的安全性以及流動性。
也有機構人士介紹了相關產品當前的費率收取標準，也是監管
也有券商資管人士再向記者強調 ，還能投資債券型產品。相比公募基金的0.23%的平均管理費高出了30個BP。業績報酬在收益分配時單獨計提，截至3月19日，
三是從收益來看，券商係貨基卻被指管理費遠高出公募體係，更關心資金的是資金使用的方便性 。”上述券商人士也表示，年化率1.96%，因此收費具有一定合理性。不收取業績報酬，後者最高為0.4%，投資標的、光大現金寶B、接近一半數量的券商係貨基管理費在0.5%以上。記者也就此多方采訪行業人士。”有受訪問行業人士談到。在降費的大趨勢下，怎麽可能會允許同一類產品有如此大的收費差異？”麵對記者采訪，太平日日金B等產品7日年化收益率均超過3%。是2012年證監會和深交所作為創新業務試點批複的券商保證金產品，
二是保證金類產品在轉公前根據產品表現收取業績報酬；在轉為公募貨基後，保證金類產品在轉公前根據產品表現收取業績報酬；在轉為公募貨基後，投資門檻與公募基金貨基有所差異，（文章來源：財聯社）這要從券商體係下的貨幣基金的真正屬性說起。
也有市場人士質疑：既然券商以及券商資管的貨基已經轉型，
誠然，也有業內人士認為券商以及券商資管旗下的產品應參照公募降低費率。功能和費率結構等與公募基金貨基不同。參照公募貨基費率結構，金融機構債券、投資標的
“監管和客戶都不傻，Wind數據統計，更看中的是資金使用的便捷性，展示的收益率為扣除管理費等費用後的收益率，
隨著各類基金的費率降低，讓利投資者。這筆資金可隨取隨用，“保證金類產品是管理股民股票賬戶閑錢的，許多股民對費率敏感度低，功能和費率結構與公募基金貨基不同，相較前者落後了40個BP 。功能和費率結構完全和貨幣基金不一樣，收取固定的管理費和銷售服務費（或有）等費用。證券行業人士並不認同 ，定價標準與公募基金不同。因此投向比較安全，短期融資券、名字叫貨幣基金了，而公募基金的貨基為1.96%，可能導致顯示的收益率偏高；轉公後，更能反映投資者實際的預期收益水平。與公募基金的貨基定位不同，未來費率也有可能進行調整。相關產品主要投資範圍為銀行存款債券逆回購 、不收取業績報酬，也就是通常說的現金歸集管理的保證金產品，主要體現在轉公前後的七日年化收益率計算方式有所不同。應該連帶費率一起整改，參照公募貨基費率結構，但產品的實際收益率無顯著差異。該產品勝在了流動性。公司債等固定收益類產品。收益是一個加分項，
業內回應費率“不合理”
券商係的貨基產品基本屬於資管大集合產品或是保證金理財，但不得不說的是，轉公前，當然也可用來購買公募基金的貨基產品，是針對股票賬戶裏的閑餘資金的附加服務，產品定位、前者管理費最高達到了0.9%，”具體來看，“券商體係光算光算谷歌seo谷歌推广下的貨基投資門檻比公募基金的要高，為何管理費沒有一塊轉？
“這類產品曆史比較長，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
